MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, çalınan malzemelerden gala ibareli 48 adet peçete, roza ibareli 27 adet peçete, solo ibareli 200 adet peçete ve solo ibareli 48 rulo tuvalet kağıdının suça sürüklenen çocukların suçlarını ikrar ve çaldıkları yeri göstermeleri sonucu fiilden haberdar olmayan sahibine iadesinin sağlanmış olduğu ancak müştekinin 17.07.2012 tarihli oturumda işyerinden tuvalet kağıdı ve peçete dışında makarna da çalındığını beyan ettiği, yine 29.03.2012 tarihli yakalama tutanağı ile peçetelerin bir kısmının da suça sürüklenen çocuklar tarafından yakıldığının tespit edildiği, buna göre kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iadeden dolayı ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, Ceza Genel Kurulu"nun 27/12/1993 gün ve 4/169-354 sayılı kararı uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında korunan yararın kişi hürriyeti olduğu, bir yerin işyeri olarak kabul edilebilmesi için orada fiilen çalışma faaliyeti icra edilmesi ya da o yerin asıl işin yapıldığı işyerinin eklentisi niteliğinde olması gerektiği, müştekinin beyanları da gözetildiğinde, suça konu yerin, depo vasfında olup, asıl işin yapıldığı yerden farklı bir yerde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocukların beraati yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocukların birden fazla kişi ile birlikte, müştekiye ait depodan hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklara, savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücreti ile sosyal inceleme raporu hazırlanması için bilirkişiye ödenen ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.