Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1161 Esas 2014/2812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kesinleşen arazi kadastrosu sırasında tesbit harici bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğinin yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davalı Hazine, dava konusu taşınmazın Hazine adına, davalı ... Yönetimi de orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine, 6667,15 m² yüzölçümlü taşınmazın taşlık ve leçe niteliği ile TMK."nun 713/6. maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın içinde bulunan 3 adet kargir ev ve 3 adet kargir ahırın davacı tarafından yapıldığı ve mülkiyetlerinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 26.09.1959 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Hazinenin kabule konu muhdesat şerhi ile ilgili temyiz talebi de olmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.