MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2014/24-2014/397

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın asıl dava ile ilgili hüküm fıkrasının harçla ilgili bendinin hükmüden çıkartılmasına, yerine ( Alınması gerekli 5.997,07-TL nispi harçtan dava sırasında ödenen peşin ve ıslahla yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 3.664,57-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılan 2.632,50-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın birleşen dava ile ilgili hüküm fıkrasının harçla ilgili bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Alınması gereken 1.198,29-TL nispi harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.115,49-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine davacı tarafından yatırılan 82,80-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davada harç ve yargılama gideriyle ilgili 2. bendinde yazılı 1.500,00-TL rakamının çıkartılmasına, yerine 10827-TL rakamının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davada vekalet ücreti ile ilgli 3. bendinde yazılı 1500,00 rakamının çıkartılmasına, yerine (8853) rakamının yazılmasına,
e) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen davada vekalet ücreti ile ilgili 2. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.