MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanlar ... ve ..."in anlatımlarını destekleyen doktor raporları ve tanık ..."ın beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ..., ......, ..., ... ve ... ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesi,
2- Tanık ..."ın, sanık ..."un köpeğine atılan taş nedeniyle ..."a "onun bunun çocuğu, kahpenin doğurdu" şeklinde küfür ettiği ve ..., ..."a müdahale edip, üzerine yürürken kendisinin müdahale edip engel olduğu” şeklindeki anlatımı karşısında, sanık ..."ın müşteki ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi ve sanık ..."un katılan ..."a yönelik hakaret suçundan olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyeti ve TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.