Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29175 Esas 2022/8684 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/29175
Karar No: 2022/8684
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29175 Esas 2022/8684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ancak sanığın temyiz talebi üzerine mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bozma sebebi ise sanığa yüklenen suçun cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği ancak yargılamaya devam edildiği için savunma hakkının kısıtlandığı ve bu durumun CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, 142/2-h ve 143. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 24.12.2015 tarihli dilekçesinde, sadece hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
