Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1145 Esas 2020/2779 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1145
Karar No: 2020/2779
Karar Tarihi: 08.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1145 Esas 2020/2779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 06 CNY 11 plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, suça konu belgede mevcut haliyle aldatma yeteneği bulunmadığından yasal unsurları itibariyle suç oluşmamıştır. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken hapis cezasıyla cezalandırılması kanuna aykırıdır. Karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği; suça konu trafik tescil belgesine yapılan araç muayene işlemlerine esas olan herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması ve Karayolları Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 19.07.2013 tarihli yazıda da, Motorlu Araç Trafik Belgesine yapılan araç muayeneleri bölümü soğuk mühür ile mühürlenerek işlemin sonuçlandırılmasının zorunlu olduğu ve suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde muayene işlemine esas olan soğuk mühürün bulunmadığının belirtilmesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/1145 E. , 2020/2779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığın 06 CNY 11 plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği; suça konu trafik tescil belgesine yapılan araç muayene işlemlerine esas olan herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması ve Karayolları Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 19.07.2013 tarihli yazıda da, Motorlu Araç Trafik Belgesine yapılan araç muayeneleri bölümü soğuk mühür ile mühürlenerek işlemin sonuçlandırılmasının zorunlu olduğu ve suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde muayene işlemine esas olan soğuk mühürün bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatma yeteneği bulunmadığından yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.