Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.182,13 TL ve 881,94 TL maddi tazminatların sırasıyla 12/09/2008 ve 31/03/2011 tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle; 13.550,00 TL ve 1.450,00 TL manevi tazminatların sırasıyla 12/09/2008 ve 31/03/2011 tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "11/12/2015" olan dava tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/231 Esas – 2015/340 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12/09/2008-11/02/2010 ve 31/03/2011 ile 12/05/2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24/11/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 9.182,13 TL ve 881,94 TL maddi tazminatların sırasıyla 12/09/2008 ve 31/03/2011 tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle; 13.550,00 TL ve 1.450,00 TL manevi tazminatların sırasıyla 12/09/2008 ve 31/03/2011 tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair nedenlere davacı vekilinin vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.