MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, basit nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan açılan davada suçun mağduru ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi"nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;
Dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin silahtan sayılan cam ve paspas fırça sapı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların cezasında TCK’nın 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.