Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7165 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7165
Karar No: 2020/29
Karar Tarihi: 06.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7165 Esas 2020/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın temyiz başvurusunu reddetti. Ancak sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığına dikkat çekildi. Mağdurenin beyanlarına göre sanığın cinsel eylemlerde bulunduğu iddiasıyla verilen mahkumiyet kararında eksik araştırma yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerekirken reddedildiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesi ve 298. maddesi, 302/2-4. madde ve fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2019/7165 E. , 2020/29 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2017 gün ve 2017/56 Esas, 2017/202 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 23.10.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü sanığın 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 02.08.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurenin kollukta verdiği beyanında sanığın kendisini tutarak zorla yanağından öptüğünü ve cinsel bölgelerine dokunduğunu söylemesine rağmen Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde duvara doğru iterek öpmeye çalışıp, cinsel bölgesine dokunduğunu anlatması ve duruşma beyanında ise sanığın herhangi bir cinsel eyleminden bahsetmediğinin anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin tekrar dinlenerek sanığın herhangi bir cinsel eylemde bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği nazara alınarak anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.10.2018 gün ve 2017/1827 Esas, 2017/1551 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.