Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1879 Esas 2021/7682 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1879
Karar No: 2021/7682
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1879 Esas 2021/7682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, davalı belediye, Çankaya İlçesi'ndeki bir taşınmazda yollar ve meydan yaparak kamulaştırmasız el atmıştır. Dosyadaki belge ve kanıtlara göre, dava konusu taşınmazda hissesi bulunan davalı idarenin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve bedelin tahsil edilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu da, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddedilmiştir. Dosyadaki tüm bu durumlar göz önüne alındığında, davalı idare vekilinin temyiz itirazı da yerinde değildir. Kararda geçen kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, kamulaştırma yapılmadan önceki kullanım amacına uygun olarak taşınmazın değeri ölçülerinde artırma yapılması gerektiğini belirtirken, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini ifade etmektedir. HMK'nun 370. maddesi ise hükmün onanması kararını içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/1879 E. , 2021/7682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/183 E. - 2018/435 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, 27120 ada 14 parsel sayılı taşınmaza davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yollar ve meydan yapılmak suretiyle fiili olarak el attığı ve aynı taşınmazın paydaşlarınca açılan davalar sonucunda kesinleşen dosyalar uyarınca davalı idarenin dava konusu taşınmazda hisse sahibi olduğu da gözetilerek; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.