Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8710 Esas 2015/13569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2014/274-2014/342

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen görevsizlik kararı Yasal değişiklikten kaynaklandığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. Bendinde yazılı (Davalı vekili ile temsil edildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönüne alınarak 1500,00-TL maktu vekalet ücreti ile) kelimelerinin ve rakamının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.