Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3088 Esas 2022/8726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin yargılamanın hatalı olduğuna ve TCK’nın 168/1. maddesinden yararlandırılmayarak hakkında kanaate dayalı olarak hüküm verildiğine ilişkin olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, zorunlu müdafii atanması gerekirken bu hususun gözden kaçırılarak müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığına ve alt sınırdan ayrılarak ceza verildiği halde bunun gerekçelendirilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.