Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32829 Esas 2016/13848 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32829
Karar No: 2016/13848
Karar Tarihi: 21.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32829 Esas 2016/13848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi polis olduğunu bilmeden itişerek vurmuştur. Başka nedenler olmadığından, karar temyiz edilmiş ve mahkumiyet hükümü alınmıştır. Ancak mahkeme, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmamıştır. Mahkeme ayrıca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında daha önce açıklanan hapis cezasının aynen açıklanması gerektiği halde, cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Bu nedenlerden dolayı, karar kanuna aykırı olarak bozulmuş ve dosya esas mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 29. madde (haksız tahrik), TCK 50/1-a madde (adli para cezası), CMK 231/11. madde (denetimli serbestlik tedbiri).

18. Ceza Dairesi 2015/32829 E. , 2016/13848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki beyanında müştekinin sivil kıyafetli olduğunu, polis olduğunu bilmediğini, müşteki ile karşılıklı itişme yaşandığını, müştekinin kendisine vurduğunu belirtmesi ve bu savunmasını destekler nitelikteki adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMUK"nın 326/son maddesine göre kazanılmış haklar saklı tutularak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.