Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9629 Esas 2014/2801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 24 parsel sayılı 22.663,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına dayanılarak mera olarak tesbit edilmiş ve özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak müvekkilinin taşınmazı satın aldığını, 20 yıldan fazla süredir zilyetliği altında bulunduğunu iddia ederek, hesaplanacak kısmın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesbit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davacının, kadastro tesbit çalışmalarının yapıldığı 2003 yılına kadar 20 yılı aşan iyiniyetli zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera kaydının terkini ve tapuya tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14/03/2003 - 14/04/2003 tarihleri arasında ilân edilen orman ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.