Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1566 Esas 2014/2119 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1566
Karar No: 2014/2119
Karar Tarihi: 27.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1566 Esas 2014/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç dosyasını inceledikten sonra, 01 Haziran 2005'ten sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesi gerektiğini belirtiyor. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğunu söyleyerek, bu kararların temyizi mümkün olmadığını belirtiyor. CMK'nın 264. maddesinin belirtilmesine rağmen, mahkeme katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul ediliyor. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar veriyor.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddeleri
- 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/1566 E. , 2014/2119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.