Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5935 Esas 2017/12220 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5935
Karar No: 2017/12220
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5935 Esas 2017/12220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cep telefonuyla kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp dolandırıcılık yaparken yakalanmıştır. Ancak, delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri (dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezası)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi ek L bendi (nitelikli dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm bozma)
- 326. maddesi (ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2017/5935 E. , 2017/12220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın cep telefonu ile katılanı arayarak, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.