Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16701 Esas 2014/26090 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16701
Karar No: 2014/26090
Karar Tarihi: 17.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16701 Esas 2014/26090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında cezai işlem uygulanmayacağına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın tebligata bilirkişiye hesaplattırılmış olan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurum zararını gidermesinin gerektiğini bildirmediği için, yasaya aykırı bir şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi: Kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında cezai işlem uygulanmayacak.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMUK.nun 321. maddesi: Bozma nedenleri.

8. Ceza Dairesi 2014/16701 E. , 2014/26090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/347343
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2013/751 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa yapılacak tebligata bilirkişiye hesaplattırılmış olan, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli açıkça yazılarak, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup makul bir süre tanınıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.