Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16701
Karar No: 2014/26090
Karar Tarihi: 17.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16701 Esas 2014/26090 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında cezai işlem uygulanmayacağına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın tebligata bilirkişiye hesaplattırılmış olan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurum zararını gidermesinin gerektiğini bildirmediği için, yasaya aykırı bir şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi: Kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında cezai işlem uygulanmayacak.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMUK.nun 321. maddesi: Bozma nedenleri.
8. Ceza Dairesi         2014/16701 E.  ,  2014/26090 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/347343
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/07/2013
    NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2013/751 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa yapılacak tebligata bilirkişiye hesaplattırılmış olan, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli açıkça yazılarak, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup makul bir süre tanınıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi