Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21684 Esas 2014/26089 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21684
Karar No: 2014/26089
Karar Tarihi: 17.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21684 Esas 2014/26089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2013 tarihli ve 2012/400(E) -2013/230(K) sayılı kararına göre; köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olduğundan suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları incelendiğinde, evvelce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/21684 E. , 2014/26089 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/311651
MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/400 (E) ve 2013/230 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Evvelce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50. mad- desindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.