Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37960 Esas 2021/5665 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37960
Karar No: 2021/5665
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37960 Esas 2021/5665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen ve temyiz edilen nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Sanık, %90 hissesine sahip olduğu otomotiv ticaret şirketiyle komşusu olan katılana 2012 model sıfır kilometre Opel Astra Sports marka araç satmayı taahhüt ettiği ancak aracı teslim etmediği gerekçesiyle suçlanıyor. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddiası kabul edilerek TCK maddesi 158/1-h, 62, 52, 53 uyarınca mahkumiyeti kararlaştırıldı. Karar temyiz itirazlarına rağmen usul ve yasaya uygun görüldü ve sanığın hükümleri ONAYLANDI.
TCK maddesi 158/1-h nitelikli dolandırıcılık suçu, hileli davranarak başkasının veya kamunun zararına yarar sağlamak amacıyla bir kimseyi aldatarak mal veya para temin etmek veya bunların bir kısmını elde etmek, madde 62 ise dolandırıcılık suçu için verilecek ceza hakkında detaylı hükümler içerir. Madde 52, suç işlenirken kullanılan araç ve gereçlere yönelik cezalar ile madde 53 suçun niyet ve amaçlarına göre belirlenen cezaları kapsar.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37960 E. , 2021/5665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK maddesi 158/1-h, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Otomotiv Ticaret Limited Şirketinin %90 hissesine sahip ortağı olduğu, 19/11/2011 tarihinde sözleşme yaptığı komşusu olan katılana 2012 model sıfır kilometre Opel Astra Sports marka araç satmayı taahhüt ettiği, katılanın bu amaçla sanığa banka yoluyla 50.000 TL ödediği ancak parayı alan sanığın aracı anlaşılan tarihte teslim etmediği ve katılana her defasında aracın gümrükten çıkmadığını, irsaliyesinin yanlış düzenlendiğini, gönderilen aracın otomatik vites olmayıp düz vites olduğunu, istenilen renkte araç gönderilmeyip farklı renkte gönderildiğini ileri sürerek oyaladığı, gecikmenin yaşandığı süreç içerisinde sanığın kendi şirketine ait tabelayı kaldırarak farklı isimde bir tabelayı işyerine astığı, tüm bu hileli davranışlarının baştan itibaren katılanı dolandırmaya yönelik olduğu ve katılanın 50.000 TL parasını almak suretiyle haksız menfaat sağladığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; Sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrasında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.