Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2728 Esas 2019/4492 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2728
Karar No: 2019/4492

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2728 Esas 2019/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki ve katılanlar arasında gerçekleşen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle mahkum edildi. Sanığın daha önceki suç kaydı dikkate alınarak TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilirken, sadece bir katılana yönelik suçlar için bu maddenin uygulandığı ve diğer suçlar için bozmaya neden olunmadığı kaydedilmiştir.
Yargılama süreci sonunda verilen karara sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz sırasında, mahkemenin lehe bozma sonrası yargılama giderlerini sanığa yükleyemeyeceği, ancak bunun göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/2728 E. , 2019/4492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında, müşteki ... ve katılan ...’e yönelik ayrı ayrı işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ..."in katılan yerine müşteki olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında her bir suç yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanması gerekirken sadece katılan ...’e yönelik işlenen suçlarda uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine ‘’bozma öncesi yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ayrıca lehe olan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.