2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6648 Karar No: 2020/9443 Karar Tarihi: 28.09.2020
Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6648 Esas 2020/9443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ile müşteki hala evli olmasına rağmen boşanma davası devam ederken sanık müştekinin rızası dışında evlerine girdiği iddiasıyla konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmiş ancak temyizde verilen karar sonucunda suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 170. ve 171. maddeleri (boşanma davasında ayrılık kararı verilmesi) ve 197. maddesi (birlikte yaşamaya ara verme kararının olmaması).
2. Ceza Dairesi 2020/6648 E. , 2020/9443 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müştekiye karşı Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 29.07.2010 tarih, 2010/452 Esas, 2010/394 Karar sayılı dosyası ile 28.07.2010 tarihinde anlaşmalı boşanma davası açtığı ve 29.11.2010 tarihinde kesinleştiği, suç tarihi itibariyle boşanma davası kesinleşmediği için sanık ve müştekinin halen evli oldukları ve taraflar hakkında TMK"nın 170. ve 171. maddeleri gereğince boşanma davasında mahkemece ayrılık kararı verilmediği gibi TMK 197. maddesi uyarınca birlikte yaşamaya ara vermeye dair herhangi bir kararın da bulunmadığı ve bu sebeple sanık ile müştekinin yasal neden olmadan ayrı yaşadıklarından sanığın boşanma davası devam ederken müşterek konuta müştekinin rızası dışında girmesi eyleminde konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağının anlaşılması karşısında; atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.