Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/679 Esas 2014/2115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/679
Karar No: 2014/2115
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/679 Esas 2014/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu hükme karar vermiştir. Hırsızlık suçundaki temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğunun fark edilmeden hüküm verilmesi nedeniyle bu suçun hükümünün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5560 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi ve aynı Yasa'nın 253. maddesi belirtilmiştir. Bu belirtilen kanun maddelerine göre, uzlaşma kapsamında olan suçlarda uzlaşma girişiminde bulunulması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/679 E. , 2014/2115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.