19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/435 Karar No: 2015/939 Karar Tarihi: 29.04.2015
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/435 Esas 2015/939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûm edildi. Verilen ceza, kısa süreli hapis cezasının belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi şeklinde karara bağlandı. Ancak, yasaklama süresinin soyut olarak ve ay şeklinde belirlenmesi, denetimli serbestlik ve yardım kuruluşlarının da göz önünde bulundurulmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmadı. Mahkeme, sanığın işlediği suçun doğru nitelendirildiği, kanuni cezanın uygulandığı ve savunma ve delillerin tümünün değerlendirildiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri ise TCK'nun 50/1-d ve Yardım Kuralları Yönetmeliği'nin 38/3. maddesi olarak belirtildi.
19. Ceza Dairesi 2015/435 E. , 2015/939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK"nun 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve yardım merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği"nin 38/3. maddesi de gözetilerek, Kanun Koyucunun amacına uygun, denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden infaz ve denetim olanağı bulunmayacak şekilde soyut olarak ve ay süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanması şeklindeki tedbir kararına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen işgal ve faydalanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.