MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, oto kiralama işi yapan katılandan 26/11/2011 tarihinde suça konu ... plakalı Vito marka aracı 15 günlüğüne kiralamasına rağmen, kira süresinin bitiminde suça konu aracı katılana teslim etmeyerek, suç tarihinde İzmir"e gelerek ... "ya haricen sattığı, sanığın bu surette güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında 26/11/2011 tarihinde kardeşi olan ..."ın kimliğini kullanarak, katılandan kiraladığı ... plakalı Vito marka aracı İzmir İline götürdüğü ve yakalandığı 26/02/2012 tarihinden bir hafta kadar önce ... isimli şahsa sattığı iddiası ile Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/09/2012 tarih ve 2012/702 E., 2012/959 K. sayılı ilamı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14/12/2016 tarih ve 2014/7997 E., 2016/9509 K. sayılı ilamı ile “...sanığın, kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması...” gerekçesi ile bozularak mahalline gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeni ile mükerrer dava açılmış olabileceği dikkate alınarak, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilgili dosyasının getirtilerek dosyaya konu eylem ile bu dava dosyasındaki eylem ayrıntılı incelenerek, aynı eylemler olup olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı hususu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.