Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33094 Esas 2016/13838 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33094
Karar No: 2016/13838
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33094 Esas 2016/13838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, mahkemenin verdiği hükümlerde başkaca nedenlerin görülmediği belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçunun aleniyet unsuru ve olayın gerçekleştiği yer hakkında yeterli açıklama yapılmadığı için, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması yetersiz gerekçe olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına çelişkili bir şekilde hüküm verilmiştir. Bu sebeplerle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçunun aleniyet unsuru)
- CMK'nın 231. maddesi (adli sicil kaydının açıklanması)

18. Ceza Dairesi 2015/33094 E. , 2016/13838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin ... Bölge Devlet Hastanesi acil servisinin hangi bölümünde gerçekleştiği, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanmasına karşın, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ""sanığın denetim süresince tekrar suç işlediği, mahkememizde tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı"" şeklindeki gerekçeyle çelişkili bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.