Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3340 Esas 2014/8693 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3340
Karar No: 2014/8693
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3340 Esas 2014/8693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkemenin verdiği hüküm, sulh ceza mahkemesi tarafından mahkumiyete dair onanmıştır. Ancak müsadere edilen zeytin fidanları değeri üzerinden idare adına nisbi vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Ayrıca, sanığın daha önceki hükümlülüğüne dayanarak tekerrür hükümlerinin uygulanması belirtilmesine rağmen, bu hüküm uygun görülmüştür. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm CMUK 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından \"tekerrür uygulamasına ilişkin\" kısımlar çıkarılarak diğer kısımlar aynen kalacak şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 58/2-b maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/3340 E. , 2014/8693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere edilen sabit tesisi niteliğindeki zeytin fidanları değeri üzerinde katılan idare adına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğünün 5237 sayılı Yasanın 58/2-b maddesinde beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası mahkumiyeti halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlar nedeniyle tekerrür hükümlerinin uyuygulanamayacağının belirtilmesine karşın, tekerrü hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasıdan “tekerrür uygulamasına ilişkin” kısımlar çıkarılarak diğer kısımlar aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.