Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10432
Karar No: 2014/26060
Karar Tarihi: 13.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10432 Esas 2014/26060 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 07/06/2010 tarihinde verilen 2010/476 sayılı kararda, sanıklar A.K. ve N.Y. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçuna yönelik hükümler verildiği belirtilmektedir. Ancak, kararda no'lu parsele ilişkin olarak M.H.'nin dava müdahalesi hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, no'lu parsele ilişkin tapu kaydının bulunmaması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiğine dikkat çekilmektedir. Kararda, sanıklara verilen cezaların hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK.nun 317. maddesi (temyiz isteğinin reddi)
- CMK.nun 232/2-b-6 maddesi (cezaların çevrilmesi)
- 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- 5320 sayılı Yasa (Yargıtay Kanunu)
- Yasaya aykırılık sebebiyle kararın bozulması.
8. Ceza Dairesi         2013/10432 E.  ,  2014/26060 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2013/145734
    MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/06/2010
    NUMARASI : 2006/730 (E) ve 2010/476 (K)
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Sanık Z.. T.. hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat hük- müne yönelik yapılan incelemede;
    Suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; M.. H.. vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
    2- Sanıklar A.. K.. ve N.. Y.. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Sanıklar hakkında 399 No.lu mera parseli ile bitişiğinde bulunan no"lu parsele yönelik tecavüzleri nedeniyle kamu davası açıldığı, tüm dosya kapsamına göre mera olduğu anlaşılan no"lu parsele ilişkin olarak M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmamakla birlikte, idari soruşturma evraklarında köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen ancak tapu kaydı dosya arasında bulunmayan ve 03.03.2010 tarihli bilirkişi raporunda tapuya tarla vasfı ile kayıtlı olduğu belirtilen no"lu paselin niteliği ve kullanım şeklinin dosya kapsamından kesin olarak belirlenememesi karşısında, yerin hazine adına kayıtlı olması halinde davaya katılabileceği, bu durumda sanıkların her iki parsele yönelik eylemlerinin tek suç, zincirleme suç veya ayrı suçları oluşturabileceği cihetle, no"lu parselin tapu kaydının getirtilmesi, mahalli ve teknik bilirkişiler marifeti ile yeniden keşif yapılıp no"lu parselin niteliği ve köylünün kullanımında olan yerlerden olup olmadığı, kullanım şekli ile sanıklarca no"lu parsel ile aynı anda kullanılıp kullanıl- madığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
    3- Kabul ve uygulamaya göre;
    a) Sanıklara tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-b-6 madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
    b) 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeksizin kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasının toplanması,
    c) Sanıklara hükmolunan temel hapis cezasının 6"şar 2 ay hapis olarak tayini,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi