Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/388 Esas 2019/5546 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/388
Karar No: 2019/5546
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/388 Esas 2019/5546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş. Temyiz yoluna başvuran davalı vekili, daha sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 349/2. maddelerine göre temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kanuna göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi, feragat edilen temyiz istemlerinin reddini düzenlemekte; 349/2. madde ise, bölge adliye mahkemelerinde verilen kararların temyiz yoluna başvurulacak kararlar arasında yer almayacağını açıklamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/388 E. , 2019/5546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
... Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 05/06/2018 tarih ve 2018/431 E 2018/566 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi"nin 26/10/2018 tarih ve2018/2195 E. 2018/1993 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 25/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.