Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5750 Esas 2020/399 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5750
Karar No: 2020/399
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5750 Esas 2020/399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Hazine, ..., ..., ... ile birlikte gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve dava konusu taşınmazlara komşu olan taşınmazların tespitine esas evrakların eksik olduğu iddialarıyla kararın geri çevrilmesi istenmiştir. Yargıtay, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, komşu taşınmazların tespiti için gerekli evrakların eksiksiz olarak getirilmesi, Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi'nin dava dosyasının getirilmesi ve gerektiğinde tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya tebliğ gününün açıklanması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'tir.
16. Hukuk Dairesi         2018/5750 E.  ,  2020/399 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Önceki tarihli geri çevirme kararı ile gerekçeli kararın Hazine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile, ..."e usulünce tebliğ edilmesi; dava konusu taşınmazlara komşu taşınmazların tespitine esas evrak ile Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/271 Esas dava dosyasının gönderilmesi; temyiz eden müdahil vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi ve tebliğ edildiyse tebliğ gününün açıklanması istenildiği halde yapılan tebligatlardan, Hazine ile ..., ..., ... ve ..."e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgelerde dağıtıcı adı-soyadı ve kaşesinin bulunmadığı; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin tebliğ belgelerinde de hem dağıtıcı adı-soyadı ve kaşesinin bulunmadığı, hem de aynı konutta oturmadıkları halde tebligatların tümünün ... imzasına tebliğ edildiği, bu nedenlerle yapılan tebligatlar usulsüz olduğu gibi; dava konusu taşınmazlara komşu taşınmazların kadastro tutanak ve dayanaklarının, davalı olanların dava dosyalarının ve Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/271 Esas sayılı dava dosyası aslının dosya arasına alınmadığı, gerekçeli kararın hükmü temyiz eden ve temyiz dilekçesinde kendisine gerekçeli kararın 05.08.2014 tarihinde tebliğ edildiğini belirten müdahil davacı ... vekili Av. ..."e yeniden tebliğ edildiği, bir başka ifade ile geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle;
    1- Gerekçeli kararın Hazine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..."e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi,
    2- Çekişmeli taşınmazlara komşu tüm taşınmazların kadastro tutanakları ve varsa dayanakları olan tapu ve vergi kayıtları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının aslının veya onaylı örneklerinin eksiksiz olarak getirtilerek dosya içine konulması,
    3- Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/271 Esas dava dosyasının aslının,
    4- Gerekçeli karar, müdahil davacı ... vekili Av. ..."e daha önce (temyiz dilekçesinde belirtildiği şekilde 05.08.2014 tarihinde) tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.