Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16373 Esas 2018/1299 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16373
Karar No: 2018/1299
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16373 Esas 2018/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki kira sözleşmesinin karşılıklı olarak fesih edildiği ancak teminat senetlerinin davacıya iade edilmediği gerekçesiyle açılan menfi tespit davasında mahkeme, senetlerin üzerinde teminat amacıyla verildiğine dair bir açıklama ve şerh bulunmadığı gerekçesiyle davacının senetlere ilişkin iddialarını yazılı belgelerle ispat edemediği için davanın reddine ve icra takibi ihtiyati tedbir kararı ile durdurulması sonucunda davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verdi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2016/16373 E. , 2018/1299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının iş yeri kiralamak için davalıyla sözlü anlaşma yaptığını, kira alacağının teminatı olarak olarak davalıya senetler verdiğini, kira sözleşmesinin karşılıklı olarak fesih edildiğini ancak teminat senetlerinin davacıya iade edilmediğini, verilen senetler üzerinde davalı tarafından tahrifat yapılarak icra takipleri başlatıldığını, senetlerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu senetler üzerindeki bedellerin nakden alındığına yönelik ibare bulunduğunu, bu senetlerin kira sözleşmesi teminatı olarak değil davacıya elden nakit verilen borç için alınan senetler olduğunu, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senetlerde nakden kaydı yazılı olduğu, bu senetlerin üzerinde teminat amacıyla verildiklerine ilişkin bir açıklama ve şerh bulunmadığı, davacının senetlere ilişkin iddialarını yazılı belgelerle ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine ve icra takibi ihtiyati tedbir kararı ile durdurulduğundan davacının %20 oranında tazminat ile mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.