MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2018 tarihli ve 2017/85 Esas - 2018/89 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18/11/2020 tarihli ve 2018/4403 Esas - 2020/5354 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Kadastro sonucu, Ordu İli, Kabataş İlçesi, Yakacık Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 538 ada 12, 152, 167, 169 ve 170; 534 ada 38 ve 41; 519 ada 11; 498 ada 355; 444 ada 215 parsel sayılı sırasıyla 628,48, 1.627,85, 955,16, 1.511,37, 365,45, 1.443,32, 1.435,60, 817,56, 299,32 ve 1.128,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece "taşınmazların zilyetliğinin davalı tarafa hibe amacıyla mı kullanım amacıyla mı devredildiğinin aydınlatılması için yeniden usulüne uygun keşif yapılması" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 Tarih, 2018/4403 Esas, 2020/5354 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş; bu defa davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemi yerinde olmamakla birlikte; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 Tarih, 2018/4403 Esas, 2020/5354 Karar sayılı onama ilamının 1. paragrafının ikinci satırında, dava konusu taşınmazlardan 538 ada 169 parselin parsel numarasının maddi hata sonucunda “160” numarasıyla yazıldığı anlaşılmakla, yanlış ibarenin “169” olarak düzeltilmek suretiyle maddi hatanın GİDERİLMESİNE, davalıdan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.