MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve düşmeye dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların aşmalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki “...kömür ocağını ben tesis ettim...” atılı suçu ikrarı şeklindeki savunması karşısında kömür ocağının orman sınırları içinde kalıp kalmadığı orman ve kadastro bilirkişileri ile mahalinde yapılacak keşif sırasında tespit edilerek, sanığın hukuki durumu 6831 sayılı Yasanın 94. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.