Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/530 Esas 2014/8668 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/530
Karar No: 2014/8668
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/530 Esas 2014/8668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İlk olarak, dava takip memuru Adil Baki'nin dava takip yetkisinin bulunmadığı belirtilmiştir ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Daha sonra ise, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları değerlendirilmiş ve yerinde görülmemiştir. Kararın sonunda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1-e, 5. ve 6/3 maddeleri hakkında bilgi verilerek, dava takip yetkisinin nereye devredilebileceği açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2014/530 E. , 2014/8668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare temsilcisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
02.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren “659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3 maddesi uyarınca aynı KHK"nin 5. maddenin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine aynı KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin” hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, Taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devretmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde karar tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memuru Adil Baki"nin temyiz yetkisi de bulunmamakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereği reddine, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

AA./TH..