MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare temsilcisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
02.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren “659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3 maddesi uyarınca aynı KHK"nin 5. maddenin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine aynı KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin” hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, Taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devretmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde karar tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memuru Adil Baki"nin temyiz yetkisi de bulunmamakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereği reddine, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






AA./TH..