MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, önce ..."in yetkilisi olduğu Hoşben Sigorta ünvanlı iş yerinin bilgisayar sisteminin bakımını yaptığı, bu sırada bu iş yerinin müşterilerine ait kredi kartı bilgilerini iş yeri sahibinin bilgisi dışında ele geçirdiği, bu aşamadan sonra sanığın 21/03/2011 tarihinde yetkilisi ... olan ... Bilgisayar unvanlı iş yerinde, bu bilgilerden ... Tek.Dan. A.Ş bilgilerini kullanarak ve mail-order yöntemiyle işlem yaptırarak 3.478 TL miktarında diz üstü bilgisayar ve mobil cihazı ile cep telefonu aldığı, bu ürünleri sanığın yetkilisinin katılan ... olduğu anlaşılan ... İletişim unvanlı iş yerinde 4.550 TL karşılığında sattığı, sanığın bu surette katılan ..."e yönelik eylemi dolayısıyla üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığa isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2-a ve 67/3. maddeleri uyarınca, olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de 22.03.2012 tarihli sorgu işlemleri olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, en son zamanaşımını kesen işlem olan sorgu tarihinden, inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.