Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti, irat kaydedilen teminat mektuplarının bedelinin ödenmesi ve bakiye iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
17.08.2007 tarihli ... ve ve İlçeleri Muhtelif Köy Yolları 1 ve 2. Kat Asfalt ve Sathi Kaplama Yapım İşleri Sözleşmesi"ne dayalı olarak işi tarafından yüklenici aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/322 esas sayılı dosyasında ayıp giderim bedeline yönelik dava açılmış olup davanın derdest olduğu ve davanın 17.06.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 166/1. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, aynı maddenin 4. bendinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; temyize konu dava dosyasındaki taraflar ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/322 Esasına kayıtlı dava dosyasındaki taraflar, davaların konusu ve dayanak sözleşmenin aynı olup birisi hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle bağlantı bulunduğu anlaşılmakla
HMK"nın 166. maddesi uyarınca dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/322 Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilerek davaların sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine davalı vekilinin temyiz taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.