Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6745 Esas 2020/398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Önceki tarihli geri çevirme kararı ile ... Köyü ... ila 260 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanakları tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden, davalı iseler dava dosyalarının ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması istenildiği halde, bahsi geçen evrak eksiksiz olarak dosya arasına alınmamış, geri çevirme kararımız sonrasında dosya arasına alınan evraktan 254 ile 260 parsel sayılı taşınmazların davalı oldukları anlaşılmasına rağmen dava dosyaları getirtilmemiş, dayanakları arşiv dairesinden sorulmamış, 1937 tarihli 40 tahrir sayılı vergi kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği kesin olarak belirlenmemiştir. Bu nedenle;
1- ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 254 ila 260 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanakları tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden davalı iseler dava dosyalarının ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması,
2- Davacı tarafın tutunduğu 1937 tarih 40 tahrir sayılı vergi kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği araştırılarak, varsa revizyon gördüğü taşınmazların tespit tutanaklarının onaylı birer örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.