MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların 35 adet sahte faturayı yasal defterlerine emtia alışı olarak kaydederek, faturada gösterilen katma değer vergilerini ilgili dönemde indirim konusu yapmak suretiyle sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanıkların suçlamaları kabul etmeyerek suça konu faturaların gerçek mal alışverişine ilişkin olduğunu savunmuş olmaları fakat, suça konu faturaları düzenleyen ........ hakkında dosya içerisinde mevcut 06.10.2010 tarihli vergi tekniği ve vergi suçu raporlarında sahte fatura düzenlediğinin belirtilmiş olması ve şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla ......... Asliye Ceza mahkemesinin 2011/666 esasında kayıtlı dava dosyasının bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sözü edilen dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine alınması, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım ve satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve Uygulamaya göre de;
Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5271 sayılı CMK’nun 302. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.