Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında B. G. Mahallesi çalışma alanında bulunan 1872 ada 13 parsel sayılı 881 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan beri Sadık oğlu Güngör fiili kullanımında bulunduğu, 3 katlı kargir evin aynı şahsa ait olduğu şerhi yazılarak Bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar dava konusu taşınmazın murisleri Mustafa zilyetliğinde iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, davalı Güngör murisin gelini olduğu iddiasına dayanarak murisleri Mustafa adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "taşınmazın bahçe olarak 30 yıldan beri Sadık kızı Güngör tarafından kullanıldığı, taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin 1 ve 3. katının Güngör , 2. katının ise Harun oğlu Mustafa mirasçılarının iştiraken kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Güngör vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.