Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8545 Esas 2015/13538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2010/74-2013/134

Taraflar arasındaki Dikmen Vadisi 4. ve 5. Etaplar Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında davalı idare ile imzalanan sözleşmenin edimleri davalı idarece yerine getirilmediğinden, bu sözleşmeye dayanarak davalı idareye devredilen payın, idare adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, sözleşme gereği yapılan ödemelerin iadesi ve zararın tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.11.2014 gün ve 2014/23825 Esas - 2014/25893 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 250,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.