Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1212
Karar No: 2012/6454
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1212 Esas 2012/6454 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası hakkında verilen bir kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Davacı vekilinin tapu malikinin kim olduğunu anlayamadığı gerekçesiyle yapılan talebin kanuni dayanağı olmadığı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi uyarınca reddedildiği belirtildi. Ayrıca, davacıdan 203,00 TL para cezası ve 38,20 TL harç alınarak irat kaydedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TMK'nun 713/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi, ve 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2012/1212 E.  ,  2012/6454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ile Hazine, ... ve ......Defterdarı aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2010 tarih ve 307/159 sayılı hükmün Dairenin 13.10.2011 gün ve 6591/5063 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, davacı vekili 13.03.2006 havale tarihli dilekçesinin 4.bendinde davasına açıklık getirerek "tapu kayıtlarının iptalini istediğimiz kişilerin kim oldukları anlaşılmadığından..." sözleriyle TMK.nun 713/2.maddesinde açıklanan tapu malikinin tapu kütüğünden kim olduğunun anlaşılamaması sebebine dayandığının anlaşılmasına ve dava aşamalarında ölüm sebebine dayandığına ilişkin herhangi bir açıklamasının ve delil ikamesinin söz konusu olmamasına göre yerinde olmayan ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinde yazılı halerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi