Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/687 Esas 2014/2082 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/687
Karar No: 2014/2082
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/687 Esas 2014/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın suçunun TCK 142/1-b maddesine uygun olduğu kabul edilmekle birlikte, dış kapı kilidini haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle açarak işlediği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun olarak TCK 142/1-b madde, \"hırsızlık ve nitelikli hırsızlık\" suçlarını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/687 E. , 2014/2082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, yatak odasında bulunan komidinin kapağını kırarak içerisinden iki adet cep telefonunu çalan sanığın dış kapı kilidini kanunun ifadesiyle "" haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle.."" açtığına dair delil bulunmadığı, eyleminin TCK 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.