Yargıtay - Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33836 Esas 2016/13803 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33836
Karar No: 2016/13803
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33836 Esas 2016/13803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından dolayı mahkum olup olmadığı belirlenmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm esasen onanmıştır. Ancak, yaralama suçunun mahkumiyeti sırasında kullanılan TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve TCK'nın 53/1-b maddesi hüküm fıkrasından çıkarılarak hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddesi iptal edildiği için hak yoksunluğu uygulanması mümkün olmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulanması) Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/33836 E. , 2016/13803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.