Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16270 Esas 2014/26036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16270
Karar No: 2014/26036
Karar Tarihi: 13.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16270 Esas 2014/26036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan adli para cezası verirken usulsüz bir şekilde kesinleşme şerhi koymuş. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanık için yeni bir dava açılması gerekiyor. Ayrıca, mahkeme, sanık ve mağdura duruşma tarihini bildirmeden hüküm verdiği için iddia ve savunma hakkının kısıtlandığını vurgulamıştır. Kararda ayrıca mağdurun vekilinin avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hak kazandığı, ancak mahkeme tarafından dilekçe yazım ücretine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/16270 E. , 2014/26036 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/279399
MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/128 (E) ve 2012/170 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm bölünemeyeceğinden sanık hakkında birim gün sayısı üzerinden tayin edilen adli para cezası yönünden usulsüz olarak verilen kesinleşme şerhinin hukuki değeri bulunmadığından, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
1- Dava dosyasının Çamlıdere Asliye Ceza Mahkemesinden Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesine devrinden sonra, sanık ve katılana duruşma günü bildirilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle iddia ve savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.