Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19082 Esas 2014/26035 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19082
Karar No: 2014/26035
Karar Tarihi: 13.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19082 Esas 2014/26035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kumru Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2012/64 (E) ve 2013/210 (K) numaralı dava dosyasında, suçlu hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla suçlanmıştır. Suça konu taşınmazın bulunduğu Fırınönü yaylasının belediye sınırları içerisinde olup olmadığı ve suç tarihinde herhangi bir köyün kullanımında bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın oğlu hakkında açılmış olan dava da incelenerek gerektiğinde birleştirilerek hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
- Detaylı kanun maddeleri:
- 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi: 2 Aralık 2008 tarihli ve 5816 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin 16 ncı fıkrasında yer alan “14/6/1937 tarihli ve 3205 sayılı İmar Kanunu” ibaresi “ylık ve İskan Kanunu” şeklinde değiştirilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve fıkrası: “Hukuka aykırı olarak, kendisi veya başkası lehine hakkı olmayan yere inşaat, t

8. Ceza Dairesi 2014/19082 E. , 2014/26035 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/296825
MAHKEMESİ : Kumru Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/64 (E) ve 2013/210 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu taşınmazın bulunduğu Fırınönü yaylasının belediye sınırları içerisinde olup olmadığı ve suç tarihinde herhangi bir köyün kullanımında bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, hükmün gerekçesinde sanığın oğlu M.. B.. hakkında aynı yere ilişkin açılmış bir dava bulunduğunun belirtilmesi karşısında, bu dava dosyası da getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde davalar birleştirilerek sonucuna göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.