5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2105 Esas 2015/908 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2105
Karar No: 2015/908
Karar Tarihi: 29.04.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2105 Esas 2015/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın telif hakkı ihlali suçundan mahkum olmasına karar vermiştir. Temyiz sonucu dosya incelendiğinde, başvurunun reddedilmesi için herhangi bir sebep olmadığından işin esasına bakılmıştır. Mahkeme, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda mağdurun doğrudan eser sahipleri değil, toplumun bireyleri olduğunu belirtmiştir. Sanığın daha önce benzer suçlardan mahkum olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, dava dosyaları incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Hükmün sair yönleri incelenmeksizin, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçları ile ilgili maddelerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2105 E. , 2015/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri Ve Sınai Haklar Ceza SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip Dairemizin 2015/2123, 2015/2044 Esasında kayıtlı dava dosyaları bulunduğu gibi, daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyalarının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.