Özet:

Mahkeme, tescil davasıyla ilgili olarak asli müdahiller, Hazine ve Köyü Tüzel Kişiliği arasında verilen hükmün temyiz itirazlarını reddetti. Dosyanın içeriği ve delillerin takdir edilmesiyle birlikte, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunarak, onama harcına mahsubu için 21.15 TL peşin harç alındı.
HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri şöyle açıklanabilir:
- III-1: \"Temyiz incelemesinde usul ve esasa ait hükümler ayrı ayrı incelenir. Usul hükümleri, esas hükümlerinin esasına göre ayrı ayrı işlenir.\"
- III-2: \"Temyiz incelemesinde, hükmün esası ile ilgili olarak yerinde görülen maddi veya hukuki isabetsizliklerin giderilmesi zorunludur.\"
- III-3: \"Temyiz incelemesi sonunda, temyiz edilen hükmün bozulması veya onanması kararı verilir. Bozma kararında, bozma nedenleri belirtilir.\"
- III-4: \"Onama kararı ile birlikte, harçlar ve masrafların hangi tarafa yükleneceği belirlenir.\"