Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/937 Esas 2014/2076 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/937
Karar No: 2014/2076
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/937 Esas 2014/2076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüş, ancak diğer sanıkların mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerinin yerinde olduğu belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin olarak da suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın cezasında TCK 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmış ancak cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bu bölümü bozulmuş ve ilgili kanun maddesi gereğince ceza 12 ay olarak düzeltirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2013/937 E. , 2014/2076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın elektronik ortamda mernis sisteminden alınan nüfus kaydına göre, 08.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar .... ve....hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar .... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C) Sanık ... ve .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezasında TCK 119/1-c maddesi gereğince artırım yoluna gidilirken sonuç hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.... ve .... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ilgili fıkrada belirlenen 1 yıl hapis cezasının 12 ay olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.