MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sahte fatura düzenleme suçundan her iki sanık hakkında mahkumiyet
Tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... hakında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1-Sanık ... hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle; sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar haklarında 2008 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...‘in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2008 şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 2008 Aralık ayı KDV beyannamesi ve aynı ay içerisindeki kredili satışlar dikkate alındığında en aleyhe kabul ile 31.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ... müdafii ve sanık ...‘in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.