MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile 04.01.2014 tarihli 14.000,00-TL bedelli devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedelinin 6.600,00-TL"sini ödediğini, bakiye kalan kısım için senetler imzalayarak verdiğini, devre mülkün tesliminin yapılmadığını belirterek devremülk sözleşmesinin iptalini, ödediği 6.600,00-TL"nin davalıdan tahsilini, toplam 7.400,00-TL bedel olan senetlerin iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın kabulü ile davacının imzalamış olduğu 04/01/2014 tarihli ... Termal Tesisleri 2.Etap Devremülk Satış Vadi Sözleşmesinin harici olarak yapılmış olması Tapu Devrinin davacı adına yapılmaması ve tesislerin davacı tarafından hiç kullanılmamış olması nedeniyle cayma hakkını süresinde yapıldığının kabulü ile sözleşmenin feshine davacının dava tarihine kadar ödemiş olduğu 6.600,00-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davacının bu sözleşme nedeniyle imzalayarak davalıya verilmiş olduğu; 18/06/2013 tarih 250,00-TL, 10/07/2013 tarih 250,00-TL, 10/08/2013 tarih 250,00-TL, 10/09/2013 tarih 250,00-TL, 10/10/2013 tarih 250,00-TL, 10/11/2013 tarih 250,00-TL, 10/12/2013 tarih 250,00-TL, 10/01/2014 tarih 250,00-TL, 10/02/2014 tarih 250,00-TL, 10/03/2014 tarih 250,00-TL, 10/04/2014 tarih 250,00-TL, 10/05/2014 tarih 250,00-TL, 10/06/2014 tarih 250,00-TL, 10/07/2014 tarih 250,00-TL, 10/08/2014 tarih 250,00-TL, 10/09/2014 tarih 250,00-TL, 10/10/2014 tarih 250,00-TL, 10/11/2014 tarih 250,00-TL, 10/12/2014 tarih 250,00-TL, 10/01/2015 tarih 250,00-TL, 10/02/2015 tarih 250,00-TL, 10/03/2015 tarih 250,00-TL, 10/04/2015 tarih 250,00-TL, 10/05/2015 tarih 250,00-TL, 10/06/2015 tarih 300,00-TL, 10/07/2015 tarih 300,00-TL, 10/08/2015 tarih 300,00-TL,10/09/2015 tarih 300,00-TL, 10/10/2015 tarih 300,00-TL, 10/11/2015 tarih 300,00-TL, 10/12/2015 tarih 300,00-TL,10/01/2016 tarih 300,00 TL, 10/02/2016 tarih 300,00-TL, 10/03/2016 tarih 300,00-TL, 10/04/2016 tarih 300,00-TL, 10/05/2016 tarih 300,00-TL, 10/06/2016 tarih 300,00-TL, 10/07/2016 tarih 300,00-TL, 10/08/2016 tarih 300,00-TL, 10/09/2016 tarih 300,00-TL, 10/10/2016 tarih 300,00-TL, 10/11/2016 tarih 300,00-TL, 10/12/2016 tarih 300,00-TL, 10/01/2017 tarih 300,00-TL, 10/02/2017 tarih 300,00-TL, 10/03/2017 tarih 300,00-TL, 10/04/2017 tarih 300,00-TL, 10/05/2017 tarih 300,00-TL,10/06/2017 tarih 800,00-TL toplam 49 Adet senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bu senetlerin iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sağlık Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 27.01.2016 tarih ve 2014/1538 E. 2016/30 K. sayılı ilamında, davalı ... Sağlık Tur. İnş. Tic. A.Ş.nin 27.01.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
1-İİK"nun 194"ncü madesine göre, iflasın açılması ile mahkemece, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili bilumum hukuk davaları acele olanlar istisna olmak üzere ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraya kadar durdurulur. Somut olayda, istisnai hallerden hiçbiri bulunmamaktadır.
İİK nun 194 üncü maddeside göre, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği öngörüldüğüne göre, bu yön gözetilerek mahkemece, davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraki bir tarihe kadar durmasını sağlayacak şekilde ara kararı tesis edilerek, ikinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmesi halinde konusu kalmadığı için bir karar verilmesine yer olmadığına, aksi halde yani, ikinci alacaklılar toplantısında alacağın kabul edilmemesi halinde ise iflas idaresine tebligat yapılarak davaya kayıt kabul davası olarak devam edilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Böyle olunca, mahkeme kararının İİK"nun 194. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre, davalı ... Sağlık Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalı ... Sağlık Tur. İnş. Tic. A.Ş. iflas idaresinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.