MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı
1)Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 43, 62/1, 53, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 43, 62/1, 53, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Emeklilik ve Hayat A.Ş. finansal danışmanı olarak çalışan ve sigorta şirketi adına bireysel emeklilik sözleşmesi ve hayat poliçesi pazarlama ve satış yetkisi bulunan sanığın şirket müşterileri adına müşterilerin bilgisi dışında, sigorta sözleşmeleri düzenleyerek çalıştığı katılan şirketten 377,4 TL komisyon alarak haksız menfaat temin ettiği ettiği iddia edildiği olayda;
1)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmaları, katılan ... tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan şirketle sanık arasında hizmet ilişkisi bulunması nedeniyle sanığın eyleminin hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi TCK’nın 155/2 maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu anlaşılmakla, eylemin TCK’nın 158/1h. maddesindeki suçu oluşturduğu yönünde görüş belirten tebliğnameye iştirak edilmemiş, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.